应该禁止傻逼家长的孩子骑单车

但是他的名字却实在是跟素质这俩字搭不上关系 这是要把所有提供公共服务的单位和个人逼死的节奏 你们争论半天,有想过法治和人治造成的区别吗?反正你们也不懂,因为不是那么直白… 不要脸,不要逼脸,家长监管没做好,就知道讹诈,不要逼脸 偷开共享汽车的人当然要负责,但是共享汽车公司也是必须要负责的,因为汽车在一定程度上是危险物品,保护,保证汽车的安全是他们的责任 单车说:自己踩得快关我毛事 这个逻辑就好像你在地上捡到个别人丢失的东西拿回家然后出事了,你怪丢东西的人咯? 这么明显的问题还骑,为什么不保修 你这个估计是被恶意破坏的!挡人财路了 一群道德婊,这种道德婊的小孩就是新闻中的小孩,出事了从不在自家身上找原因 我说的就是公共事物,你别跟我说偷公共事物不算偷啊 因为你家是妓院,还不让人进了? 有故障举报啊,虽然从企业角度来说,这种机制不完善,但是就我们来说,人人看到问题车辆,都去举报故障,会好很多吧 使用条款怎么界定就怎么处理,偷车的话就不在使用条款范围内,自行负责结果。不论是什么交通工具,只要是你自己开的,你就得检查清楚车况再开,呢非要开个坏的车,出事了让别人给你担责任,那是扯蛋了 真不要脸!怎么没摔死! 你开奔驰出车祸 是不是要奔驰公司给你赔钱?人要有点良知 为什么现在的好人难做,坏人得道?共享单车应该状告孩子父母监护不利涉嫌偷盗侵占单车 一个道德败坏的民族是人类的耻辱。 “在法律没有禁止其骑车的情况下,对于控制力、注意力及身体协调性尚未发育完好的未成年人,共享单车企业如何履行公共安全义务、保护好类似小强的孩子们的权益,是一个不得不思考的问题。”法律没有禁止你骑车,但有禁止你偷车 可以的,偷两辆对撞,赔双份。 小黄车从投入市场初期就在锁具上埋了一个坑!为什么出问题的不是摩拜?车的质量决定了车的价格,押金只要199,又可以这样大量的投入市场,抢占地盘,那么车子质量投入就要压缩了!而且在这一点上,小黄车走了法律的灰色地带,既可以推卸责任,同样也可以不用提高投入产品质量的资金,最后还可以说,我只是共享平台,以给大家提供方便为主!我们在责怪不按规定使用小黄车的同时,也要看到资本家无视自己的社会责任问题! 是滴,如果死在人家家里,还可以控告对方并且索赔~~怎么样?如此没风险的买卖,是不是动心了! 恭喜你,赶上了道德的低谷。 问题是他放车的社会存在非常多的不符合用车条件的人,这不是一个声明就可以避免的,必须要有实际上可以限制用车的装置 同情归同情,你小孩明知道骑共享单车需付费,在没有付费且末上锁的情况下,将车擅自骑走是一种什么行为?从法律上讲,他与共享单车没有合约关系。假如是一辆私家自行车停那里,他给骑走,将是什么性质?又假如他骑共享单车没事,那公司是不是可以追他的责? 小黄车的机械锁密码的非常容易被没有手机的未成年孩子轻易打开,律师不说我还不知道,原来是偷车贼 好吧,上次八达岭动物园事件,动物园负责,法官大人。 估计过不了多久,共享装甲车、共享坦克应该要出现了 动物园是不是公共场合,ofo停放的区域是纯公共场合,路人的生活里原本没有ofo,是ofo把车强制塞进了路人的生活,却要路人起到维护,看管小黄的责任?????他自己不管????

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

«   2017年11月   »
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
控制面板
您好,欢迎到访网站!
  查看权限
网站分类
搜索
最新留言
    文章归档
    网站收藏
    友情链接
    • RainbowSoft Studio Z-Blog
    • 订阅本站的 RSS 2.0 新闻聚合